Après Windows, voila que bons nombres d'OS deviennent eux aussi de plus en plus lourd en ressources, qui demandes toujours plus de RAM et de CPU.

Après, il y a eu l'arrêt chez certains du support 32 bits.

A l'époque, je me suis fait la main avec Mandrake qui était français et qui avec la fusion de Conectiva qui était brésilien naîtra Mandriva. Comme bon nombres après son arrêt, je me suis fait à Xubuntu et Lubuntu, mais si je connais tous les bureaux. Entre l'arrêt du support 32 bits, puis qu'on nous met des snap à toutes les sauces et qu'on nous impose de plus en plus Flathub, font que je suis passer à LinuxMint et très vite j'ai vu que si Ubuntu met sa couche sur une base Debian, LinuxMint met encore leur couche par dessus. Selon un poste alarmiste de l'un des créateurs, ils ont préféré anticipé en cas de divorce avec Ubuntu et on lancé LMDE : Linux Mint Debian Edition. En gros :

Ubuntu met sa couche sur une base Debian.

LMDE met sa couche sur une base Debian.

LinuxMint met sa couche sur une base Ubuntu qui à déjà mis sa couche sur une base Debian.

Ensuite, je ne trouve pas normal comme je commençais à le dire, qu'on nous impose des OS de plus en plus gourmands, d'où certains projets comme "damn small linux", mais je n'aime pas plus entre Ubuntu et finalement LinuxMint d'avoir trop souvent des nouveaux noyaux genre en version 6.1.xx les deux X sont les versions qui s'enchaînent. Savez vous que les noyaux se cumulent sur votre disque et qu'ils prennent de plus en plus de place qui pourrait servir à autre chose ?

Le but d'un noyaux en gros c'est d'être compatible avec les derniers ordinateurs avec tout un tas de lignes de code en plus. Mais en a t'on vraiment besoin ? Je veux dire, a t’on besoin de mettre à chaque fois l'évolution du noyau si sur notre machine tout marche très bien ? Personnellement je ne crois pas.

Personnellement, je trouve bien mieux LMDE que LinuxMint pour tout un tas de raisons. Dans le temps sur LMDE, il y avait même le bureau (desktop) LXDE finalement abandonné pour ne garder que Cinnamon qui est un bureau gourmand en ressources.

Ceux de LinuxMint sont en partie des anciens de Ubuntu qui lancent Mate le fork du bureau gnome 2. Le 1 il faut minimum 512 MB de RAM, le 2 il faut 1 GB de RAM, le 3 il faut minimum 1,5 GB de RAM.

Personnellement je pense que ce n'est pas parce qu'on a par exemple 4 GB de RAM que l'on doit tout solliciter en permanence. Un navigateur moderne de nos jours, il lui faut pas loin de 1 GB de RAM pour tourner au minimum et de façon confortable. Avant il fallait pas loin de 600MB pour vous faire une idée. Et je suis très loin d'être le seul à le penser. Imaginez vous en plus si vous lancez une machine virtuelle ou que vous faites du montage vidéo ou que vous avez lancé un logiciel de photos professionnel ? Bien si tout n'est pas utilisé, ça aide grandement à ne pas freezer voir bloquer la session.

LinuxMint lance aussi un autre fork de Gnome2 : Cinnamon qui deviendra très vite un fork de Gnome 3 avec une apparence à la Windows. Mais si il devient presque aussi lourd que le dernier Gnome, la encore on est très nombreux à ne plus en voir l'utilité.

C'est ainsi que je créé DebLight OS : Deb de Debian et Light de léger, mais à la sauce Mint. Le problème est que mon projet est critiqué pour être plus lourd qu'il ne devrait l’être. J'ai fais tout un tas de tests et j'ai compris que la sauce Mint alourdissait mon projet. La v2 n'a plus la sauce Mint.

Je refais tout un tas de tests en tout genre que bons nombres n’imagine même pas. Par exemple, si les héritières de Crunchbang sont donc sur Debian avec OpenBox sans le bureau LXDE et que finalement pour 40 Mo vous avez un vrai bureau, que l'on peut mettre des icones sur le bureau etc, autant ne pas s'en priver, surtout qu'après étrangement LXDE consomme moins de RAM que OpenBox seul ? J’ai étais surpris. OpenBox pour ceux qui ne le savent pas, est un gestionnaire de fenêtre et dans des distributions comme Crunchbang OpenBox fait en gros office de bureau sans en avoir réellement un.

Après vous avez la fusion de LXDE avec Razor Qt. Si cela a permis à Razor Qt de s'alléger, LXDE c'est alourdit en fusion sous LXQt. Finalement on résume : LXDE à encore du GTK2 pour Openbox et c'est toujours le cas dans LXQt. Alors quel est le but réel si c'est pour être plus lourd en ressources, plus de dépendances pour le côté Qt si il reste du GTK ? Car d'après tout à la base c'est GTK VS Qt ! Je me dis que là encore on nous impose de plus en plus la cohabitation des deux. Alors que certaines distributions le fasse pourquoi pas car il en faut pour tout le monde, mais toutes ne devraient pas imposer les deux pour laisser le choix. C'est de là où arrive très bientôt la v3 de DebLight :

D'ailleurs, DebLight OS est né quand la dernière bêta 64 bits jamais finalisée de LXLE est délaissée. En guise de clin d’œil, car finalement j'ai une vision très proche de son développeur, j'ai décidé de lui donné l'apparence qui est donc de ressembler au bureau Gnome2 dans LXDE en 32 et en 64 bits, mais aussi suite à quelques mécontentements, j'ai tout recommencer pour faire pareil avec ma version basée sur XFCE en 64 bits que j'avais délaissé et il y a eu pas mal de boulot, mais les résultats sont là. Pour le menu d'arrêt, quand on veut quitter, se déconnecter, arrêter ou redémarrer, j'ai créé un menu pour que ça ressemble à celui que j'ai fait dans LXDE. Bon, ça aura pris un peut de temps, mais j'y suis parvenu.

Bon à savoir : en parlant de clin d’œil à LXLE, certains voulaient que je mette un logiciel de mails. Je partais pour la légèreté sur Sylpheed, mais si on ne peu pas avoir les mails qui s'affichent en HTML, mais uniquement en texte, j'ai renoncé. Puis je commençais à partir sur la piste de Claws qui est son fork et qui permet de lire ses mails en HTML. J'ai vu que dans la version bêta de LXLE, qu'il avait mis désormais Claws. J'ai alors regardé ce qu'il avait mis comme plugins pour gagner du temps, et au final j'en ai mis même pas la moitié car le reste n'était pas du tout utile.

DebLight devrait plaire à ceux qui ont connu Peppermint sur LXDE, ceux qui ont connu Lubuntu sur LXDE ou ceux qui ont connu LXLE ou les anciennes versions de Zorin. D'ailleurs Zorin est toujours basé sur une ou deux ancienne version de Ubuntu sachant que Ubuntu sort toujours un an après Debian. Je précise que je ne donne pas des détails pour critiquer en mal, car chaque projet à le mérite d'exister et qu'il en faut pour tout le monde.

La v3 de DebLight sera ma plus grosse réussite, car ne dit on pas que c'est en forgeant qu'on devient forgeron ?

Et bien la perso j'ai envie de dire, que c'est en développant que l'on devient développeur.

Comme je travail sur Phortail v3, j'ai juste retarder un peu la sortie de DebLight v3, mais elle arrive très bientôt et elle n'aura plus rien avoir avec la v2.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet

mot de passe : live

Il s'agit d'un système d'exploitation rapide, léger et convivial, orienté vers l'ordinateur de bureau et misant volontairement sur LXDE dans ses versions finales en 32 et 64 bits. C'est le bureau par défaut, accompagné du grand retour de XFCE en 64 bits. Notre objectif - le mien en tant que développeur, mais aussi celui de l'association Vivre En Comminges — est de fournir un ensemble d'utilitaires et d'optimisations spécifiques pour garantir un système productif, simple et très léger. Cela rend notre OS idéal pour obtenir un environnement de travail adapté aux besoins et aux préférences de chacun.

DebLight OS convient ainsi aux débutants comme aux utilisateurs expérimentés, ainsi qu'aux associations qui préfèrent redonner vie à leur parc informatique plutôt que de tout remplacer. Il en va de même pour les PME, PMI et les autoentrepreneurs. Conçu pour bien fonctionner sur des ordinateurs modestes, il s'adapte aussi bien aux vieilles machines qu'aux ordinateurs portables récents.


Ce qu'il faut retenir :

---- Légèreté et support : Cette version est encore plus rapide et peu gourmande en RAM, ce qui lui permet de tenir sur un DVD ou une clé USB de 4 Go.

---- Zéro Flatpak : Tout a été nettoyé de fond en comble.

---- Choix graphiques ciblés : Fini le doublon GTK et Qt par défaut ; DebLight fait le choix exclusif de GTK, tout en vous laissant la liberté d'installer les applications Qt de votre choix.

---- L'esprit LXLE : Si vous nostalgique des distributions sous LXDE ou LXLE, DebLight vous plaira avec son bureau qui rappelle l'ergonomie de GNOME 2. Le retour de XFCE adopte la même philosophie visuelle, avec un menu d'arrêt unifié qui reprend le look de LXDE pour faire de DebLight XFCE une édition unique.

---- Scripts d'automatisation : Le terminal n'est pas votre tasse de thé ? Des scripts Python ont été créé pour permettent de mettre à jour le PC en un clic et de nettoyer les accumulations de caches et de téléchargements.


    Fonctionnalités sur mesure :

---- Sous LXDE : ajout d'un bouton pour tout maximiser après avoir tout réduit, un nouveau menu en icônes plus discret que l'ancien fond noir plein écran, et une vue d'ensemble de toutes les fenêtres ouvertes.

---- Sous XFCE : retrouvez comme sur LXDE la météo intégrée configurable via un simple fichier utilisateur et un bouton pour changer de fond d'écran en un clic.

---- Logiciels essentiels : Firefox ESR fait son retour pour sa stabilité à long terme et a été optimisé pour le respect de la vie privée. Claws Mail devient le client de messagerie par défaut avec un jeu d'extensions allégé au strict nécessaire.

DebLight OS s'adresse aussi bien aux anciens PC en 32 bits qu'aux machines modernes en 64 bits. Les déclinaisons LXDE (i386 et amd64) et XFCE (amd64) sont idéales pour une utilisation sur Live-USB, cartes SD, cartes Micro SD et disques durs externes.

Pourquoi DebLight OS ? Tout simplement parce que bon nombre d'entre vous l'attendaient, et que de mon côté, je ne trouvais aucune base Debian proposant un environnement LXDE ou XFCE aussi complet et prêt à l'emploi.



Et encore merci par avance de faire connaitre : deblight.w31.fr
Les versions précédentes, on était téléchargées plus de 8849 fois.
Un très grand merci à vous tous.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet

Quand on sait combien il faut de RAM sur les systèmes les plus connus actuellement, DebLight OS tourne au minimum avec 3 GB de moins.

Si on vous dit 4 GB minimum pour être confort, DebLight il lui faut 1 GB pour LXDE et je dirais 2 GB pour XFCE.

Je rappelle que Neofetch est un programme qui va à l’essentiel, alors que free -h inclus tout en ressources, d'où cette différence qui de nos jours qui s'est d'ailleurs même inversé en 6 ans.

Je dirais que non car la v2 était déjà très stable, mais en même temps je dirais que la v3 est vraiment la version aboutie.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet

Bien que comme je je dis, DebLight OS soit très fiable et demande moins de mises à jour que bons nombres tout en étant aussi sécurisé, au bout de deux jours à finaliser les 3 images iso pousse à envoyer sans tout avoir contrôlé. Aujourd'hui, j'ai fini d'arranger tout ce qui n'allait pas quand on installant l'un des 3 et que l'on démarre dessus.

---- DebLight en i386 LXDE est remplacée suite à deux problèmes corrigés : les icônes pour le contraste et pour Exposé (Super) qui montre avec un effet l'ensemble des fenêtres actuellement ouvertes et permettant de passer de l'une à l'autre au clavier ou à la souris ou tout simplement de revenir là où on en été.

Ce dernier qui ne se lançait pas une fois DebLight installé. = version corrigée et contrôlée.

---- Pareil pour la version amd64 LXDE. = version corrigée et contrôlée.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet

Si LXDE en i386 il y avait peu et finalement pas de problème, LXDE amd64 il y en avait un seul qui avait était corrigé dans la foulé. Je je peux pas en dire autant de la version de XFCE relancée après son abandon en v2 et qui revient dans la v3 après beaucoup de boulot. Cela fait 3 jours, du moins trois soirées entières et bien tardives que j'applique des correctifs bien quelle était déjà parfaitement stable :

Le 03/09 : Le wallpaper pour ne pas dire le fond écran qui n'y était pas, le fond était blanc. Pas mal de travail et ce fut réglé.

Le 04/09 : Ce fut des éléments en trop de vbox créant 2 bulles qui n'avaient pas à être là quand on fini de démarrer, d'arriver sur le bureau, qui mon fait passer pas mal de temps à corriger. Il en restait encore une de visible me faisant défiler la soirée, mais au final, les éléments sont enfin en moins dont le récalcitrant, donc tout est corrigé.

Le 05/09 : Correction pour le logiciel connexion internet avec icône dans le panel (tableau de bord). Disons que c'est vraiment pas commode dans cet environnement à ce sujet. Maintenant on a enfin l'icône qui apparaît à chaque démarrage et en plus on a la belle bulle d'info qui dit "Connexion réussie" et qui nous dira quand on est plus connecté. Le but est que comme DebLight se veut d'être le plus facile possible et qu'elle s'adresse même aux débutants, je ne pouvais pas laisser ainsi sans y remédier. Maintenant sans utiliser le terminal avec des commandes un peu compliquées, vous n'avez juste qu'à faire un clic droit de souris sur l'icône pour faire vos réglages très simplement, que ce soit de connexion par câble ou en wifi avec enfin de visible la détection des réseaux wifi disponible. C'est quand même bien plus agréable quand tout est aussi facile non ?

En suite, j'en ai profité pour mettre la langue française au navigateur Firefox. Étrangement, il n'y a que sur XFCE où ça n'y été pas.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet

J'ai testé XFCE en VM et pas sur des PC's. Depuis hier c'est chose faite et même aujourd'hui vu que j'y ai travaillé d'arrache pied pour corriger ce problème bien précis. Si en VM aucun problème autant en live que installé, on ne pouvait pas en dire de même directement sur un ordinateur. Personnellement c'est la première fois que je suis confronté à cette situation très embarrassante. Ce n'aura pas été facile à résoudre, mais c'est chose faite. Tous les autres problèmes eux j'avais tout réglé de suite.

XFCE est cette fois-ci aussi enfin finalisé. Donc maintenant je peux vraiment le dire :
ces 3 moutures sont parfaitement finalisées. Disons que depuis 4 jours,
il ne manquait que XFCE.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet

Côté fond écran depuis le bureau : on fait un clique droit de souris puis "Paramètres du bureau..."

et on a la fenêtre "Bureau" qui s'ouvre.

Les wallpapers sont gérés de façon particulières, comme je met un fond écran isolé pour ne pas qui est de conflit entre l'utilisateur live et l'utilisateur installé, contrairement à LXDE il faudra parcourir dans /images c'est facile mais on ne voit rien, sacré logiciel "Bureau" de XFCE... donc parcourir, aller dans /images/wallpapers et une fois valider ils vont apparaître enfin. Désormais, le bouton ("Fond d'écran aléatoire") pour changer de wallpaper en un seul clique fonctionnera enfin.

Phortail, il y a plus lourd, mais c'est moins complet